Равновесие?

Нас как- то с детства учили, что мир- это единство и борьба противоположностей.
По крайней мере, меня в моем пионерском детстве учили именно так, а комсомольской юности я не постиг.
Началась Перестройка, выборы в Совет школы, выборы директора школы. В общем, было совсем не до комсомола.
Хотя, многие комсомольские песни мне очень даже нравились. Пионерские, впрочем, тоже.

Потом наступили 90-е. Помню как в Москве, в книжном магазине на Проспекте Калинина стояла очередь за Бхагавад Гитой.

Реально, народ стоял и покупал. Боюсь вспомнить, но по- моему, книжища была даже не на русском.
Ну, а потом с развитием выездного туризма и всяких прочих радостей мелкого офисного планктона, в виде фитнес- центров, появились йоги, карма, сансара Инь и Янь.
Для меня лично, в плане цветовой дифференциации, символом Инь- Янь является панда. Нет, Большая Панда. А то еще есть Малая, так она тупо рыжая.
Кого может привлечь рыжая жизнь?

Понятно, что дауншифтинг на Гоа привлекателен сам по себе. Питайся себе кокосами, пей молоко с ботулизмом и будь счастлив, марихуана всегда под рукой.
Но более всего мне нравится, что понятие кармы нынче суют и пихают во все честные и бесчетные места. Цитатку какую что ли в почте нарыть?
Ладно, обойдемся. Только вот невдомек персонажам, увлеченно рассказывающим и вещающим о карме, что никакого отношения та самая карма не имеет к реальности. Не имеет отношения к существующему телу и инкарнации. Карма влияет только на наследование ПОСЛЕ СМЕРТИ.
Кстати, ни одна религия мира не сулит и не обещает благ в этой действительности.
В Исламе семь небес, где праведника ждут разные дивы и пери и подобно Вальхалле воина, павшего за праведное дело, ждут кущи райские, всенепременно с красавицами, без чудовищ и вечный пир на весь заоблачный мир.
В христианстве все то же самое, но с сектантскими корректурами. У кого- то 144 тысячи вознесутся, что будет с остальными, бог им не обетовал.
У других, по- прежнему, райские кущи. (Почему именно кущи? Неужели на полянке менее уютно? Или Господь, избавив человека от страданий земных, не избавит его от главного тормоза жизни, стыда?).
У буддистов бесконечная цепь рождений, перерождений, но и тут масса но.
Например, следовать дхарме может только человек, воплощенный человеком, собака не может следовать дхарме.
Соответственно, собака не сможет переродиться человеком никогда. А человек может дауншифтнуть за грехи своя в собаку. И нет пути назад.
Так, каким же образом совершается этот духовный рост от бактерии к высшему созданию природы?
Ладно, историю религий и теологию оставим теологам и прочим оппортунистам.
Все же о Равновесии. На мой взгляд, равновесие- это как справедливость.
Мало оставаться стоящим на ногах, подвергаясь Закону Всемирного Тяготения, в соответствии с развитием вестибулярного аппарата.
Речь ведь о духовном или душевном равновесии. нас ведь учат, что добро- зло, огонь- вода, прибыло- убыло, рождение- смерть.
В идеальном мире все должно находиться в равновесии. Добра должно быть поровну со злом, тепла с холодом, огня как воды, а прибыли должны быть равны убыткам. Так что ли?
А кто бы согласился жить в таком мире, где все поделено?
Ведь само развитие остановится. Не будет борьбы противоположностей, а это одно из обязательных и непременно достаточных условий существования материального мира.
К черту философию. Посмотрел ночью какой- то странный фильм, Философы.
Некоей группе молодых людей, которые заканчивают университетский курс, устраивают итоговое тестирование.
Победить должна логика, моделируется ситуация Апокалипсиса, где студиозы должны выбрать, с кем им выживать коллективно, исключительно на основании логики.
Безусловно, в третьем, итоговом, туре побеждают эмоции, человечность, любовь и бла- бла.
А на мой взгляд, прав их перподаватель, который первым и сразу же отстреливал нах поэта. Кому нужен поэт в режиме выживания?
И так, выводы? Нужно (если кому- то это нужно вообще) уяснить и запомнить, что весь божий промысел рассчитан на жизнь после.
А оттуда, как всем известно, еще никто не вернулся, чтобы рассказать, как оно там. Никакой кармы здесь нет.
Нет и быть не может, наше поведение в повседневности, отношение к окружающим не засчитывается сейчас, оно зачтется при реинкарнации.
Так же как вор и убийца не несет, чаще всего, ответственности в этой жизни в христианстве, так и буддисту не светит воздаяние за подлость в этом воплощении.
А мысль... Мысль тем и хороша, что не требует завершения. Вот она, вся такая, изящная и вычурная, но не завершенная.
Кому не лень было читать, тому и не лень будет подумать и сделать свои выводы. Лично мне лень доводить мысль до конца.
Это все равно, что жевать за другого, при том, что насыщения для меня не наступит никогда. Зачем же мне давиться собственной слюной, если сыт будет иной.
Хватит на сегодня?

Урюк в ЖЖ